![\"\"](\"https:\/\/stprovidencia.cl\/web\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/banner-sharp.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
El alcalde por Valpara\u00edso considera equivocada la posici\u00f3n que tomaron los partidos del Frente Amplio que firmaron el acuerdo constitucional de la semana pasada, porque excluye a la ciudadan\u00eda de la toma de decisiones. Por eso, plantea que se haga un plebiscito al interior de la coalici\u00f3n para que sean las bases que decidan sobre el proceso. \u00abEspero que en el acuerdo constitucional al que se arrib\u00f3, la \u00faltima palabra lo tenga la sociedad y no el sistema pol\u00edtico\u00bb, comenta en entrevista con El Desconcierto.<\/strong><\/p>\n Horas despu\u00e9s de conocido el acuerdo constitucional, donde tres partidos del Frente Amplio se hicieron parte y firmaron, se conoci\u00f3 la renuncia del alcalde de Valpara\u00edso, Jorge Sharp, a Convergencia Social junto a otros 72 militantes. Aunque el partido no puso su firma, s\u00ed lo hizo el diputado Gabriel Boric.<\/p>\n Sharp aclara que su renuncia no se debe particularmente a la actitud del diputado \u2014que rechaza\u2014, sino que a las posibilidades de incluir a la ciudadan\u00eda en las decisiones de las colectividades pol\u00edticas. Hasta ahora, enfatiza, el acuerdo est\u00e1 excluyendo a las personas movilizadas.<\/p>\n Por eso es que el alcalde estima necesario que se haga un plebiscito al interior del bloque, para ratificar o no la postura que se tendr\u00e1 frente al proceso. En esta entrevista que concedi\u00f3 a El Desconcierto comenta los detalles.<\/p>\n \u2014La clase pol\u00edtica ha calificado este acuerdo como \u201chist\u00f3rico\u201d. \u00bfUsted lo cree as\u00ed?<\/strong><\/p>\n \u201cSer\u00eda un error no se\u00f1alar de que el acuerdo contempla elementos positivos, como lo es el establecimiento de un plebiscito de entrada y uno de salida. Sin embargo, el protagonismo del proceso constitucional no lo va a tener la gente, no lo van a tener los sectores sociales que se han movilizado en la calle, ya que en su creaci\u00f3n y en su configuraci\u00f3n no jugaron ning\u00fan rol. En ese sentido, me parece que m\u00e1s all\u00e1 del contenido del acuerdo, la se\u00f1al que se entrega es mala porque el pa\u00eds cambio y las formas pol\u00edticas de representaci\u00f3n tienen que cambiar tambi\u00e9n. Pero la forma en que se desarroll\u00f3 este acuerdo expresa todo lo contrario.<\/p>\n \u201cEl hecho de que sea el sistema pol\u00edtico que tenga bajo su control el itinerario constitucional genera complejidades respecto del proceso. En ese acuerdo, por ejemplo, no est\u00e1n los estudiantes secundarios, ni en su creaci\u00f3n, tampoco van a poder presentarse como candidatos a la convenci\u00f3n y menos van a poder votar, aunque fueron ellos los que iniciaron esta movilizaci\u00f3n. No est\u00e1n las organizaciones sociales del sector privado, del sector p\u00fablico, las organizaciones territoriales, el mundo feminista, los acad\u00e9micos, tampoco se recogi\u00f3 la opini\u00f3n del peque\u00f1o y mediano comercio que ha tenido que resistir un mes de p\u00e9rdidas. El acuerdo, en definitiva, presenta problemas de legitimidad. En esta pasada la \u00faltima palabra no la pueden tener los partidos pol\u00edticos, sino la sociedad chilena que se ha movilizado\u201d.<\/p>\n \u2014\u00bfSe va a sumar al proceso constituyente del gobierno tal como est\u00e1 hasta ahora? \u00bfCu\u00e1l es su propuesta?<\/strong><\/p>\n \u201cNuestra propuesta es bien clara: vamos a participar naturalmente del itinerario constitucional que fue fijado. Insisto en que fue el triunfo de la gente y no del acuerdo mismo para que hoy tengamos la posibilidad de discutir sobre una nueva Constituci\u00f3n. Incluso m\u00e1s: la posibilidad de los plebiscitos ya hab\u00eda sido aceptada por parte del gobierno. Queremos hacer b\u00e1sicamente dos cosas: trabajar a trav\u00e9s de un espacio pol\u00edtico y social y ciudadano lo m\u00e1s amplio posible, para velar que el protagonismo sea de la sociedad\u201d.<\/p>\n \u201cEn ese sentido, proponemos que la comisi\u00f3n que va a ser elegida para llevar el proceso sea elegida y compuesta por la sociedad. Un punto de muestra: \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 la fuerza creadora de los cabildos y de las asambleas autoconvocadas? M\u00e1s de un mill\u00f3n particip\u00f3 y esas personas tienen algo que decir, m\u00e1s all\u00e1 de votar en el plebiscito de entrada y de salida. La forma en que se desarrolle condiciona los resultados del mismo proceso. En segundo lugar, proponemos que en el voto podamos integrar una tercera opci\u00f3n de Asamblea Constituyente. En tercer lugar, creemos que la elecci\u00f3n de los miembros del \u00f3rgano constitucional no puedan tener participaci\u00f3n en las elecciones, ni siquiera autoridades electas (sean parlamentarios, concejales, alcaldes). Somos parte del problema y la gente lo est\u00e1 diciendo, pero vamos a ser parte de la soluci\u00f3n mientras le demos espacio a la gente para que pueda tomar el protagonismo de la transformaci\u00f3n constitucional\u201d.<\/p>\n \u201cTambi\u00e9n somos partidarios de que los qu\u00f3rums sean fijados por el \u00f3rgano constitucional y no previamente. Es una materia de extrema relevancia. Como es tan importante, (proponemos que sea) no el Congreso quien debe fijarlo, sino que el \u00f3rgano constitucional mismo\u201d.<\/p>\n \u2014Esas modificaciones que plantea, \u00bfc\u00f3mo se encauzar\u00edan?<\/strong><\/p>\n \u201cYo creo que la discusi\u00f3n de los \u00faltimos d\u00edas se ha centrado en el contenido y sobre eso hay posiciones leg\u00edtimas y respetables, pero el problema de fondo no est\u00e1 ah\u00ed, sino en que en el acuerdo no se ve reflejada la sociedad, sino los partidos pol\u00edticos y el Congreso nacional, que la gente ha visto como actores que han profundizado el problema. Pero tambi\u00e9n las municipalidades. Pienso que el Frente Amplio a\u00fan tiene la posibilidad para tener una mirada distinta en lo que ha venido haciendo en los \u00faltimos d\u00edas, porque es parte de la sociedad que despert\u00f3 y no puede repetir ni reproducir esas pr\u00e1cticas que la gente nos dice que enterremos de una vez por todas\u201d.<\/p>\n \u2014\u00bfApunta a que los parlamentarios del Frente Amplio presionen para hacer esas modificaciones?<\/strong><\/p>\n \u201cCreo que con el acuerdo del viernes la situaci\u00f3n del pa\u00eds entr\u00f3 en una nueva etapa. La gran tarea que van a tener todos los actores sociales que se han opuesto es empezar a articularse de manera unitaria, precisamente para proponer un itinerario en base a lo que ya est\u00e1, donde el protagonismo no lo tengan los partidos pol\u00edticos. Eso se expresa en propuestas espec\u00edficas porque no puede ser que en el momento cumbre de la democracia no nos atrevamos a hacer las cosas de manera distinta, a permitir que sea la gente la que participa. La gente qued\u00f3 molesta con lo que sucedi\u00f3, no le gust\u00f3 la foto del viernes porque no fue una foto representativa del nuevo Chile. Pensamos que en la etapa que viene lo importante es proponer, sobre la base de los plazos que ya est\u00e1n propuestos\u201d.<\/p>\n \u2014\u00bfEntonces su postura es que se presente un nuevo acuerdo que recoja esas propuestas?<\/strong><\/p>\n \u201cCreo que la gente tiene el leg\u00edtimo derecho a disentir y ese derecho no puede ser visto como una forma de \u2018hacerle la pega a la derecha\u2019. Eso es falaz, es negar el debate y cerrar por fuera la posibilidad de los millones que han estado marchando y participando de los cabildos de decir que no est\u00e1n de acuerdo. Particularmente el Frente Amplio debe ser receptivo a eso, es su deber, es la tarea fundamental de una coalici\u00f3n que busca superar lo viejo y tratar de empujar por la creaci\u00f3n de lo nuevo\u201d.<\/p>\n \u2014Bajo esa mirada, \u00bfqu\u00e9 le pareci\u00f3 que tres partidos de la coalici\u00f3n, m\u00e1s el diputado Boric, firmaran el acuerdo?<\/strong><\/p>\n \u201cSon posiciones leg\u00edtimas dentro del Frente Amplio que yo no comparto. No las voy a calificar de la forma que algunos lo han hecho, como \u2018traici\u00f3n\u2019, porque no me corresponde. Entiendo que tienen una posici\u00f3n distinta y, en ese sentido, es respetable. Pero s\u00ed creo que es equivocada. Creo que nos perdemos una oportunidad si el FA no termina de darse cuenta de la fuerza creadora que supone en su interior y no termina de asumir que, como reflejo de la sociedad chilena, puede hacerlo de manera distinta. Pero creo que todav\u00eda existe espacio para que eso sea as\u00ed. Me parece que se debe hacer un proceso de reflexi\u00f3n de lo que pas\u00f3 la semana pasada porque, de lo contrario, las posibilidades de que sea la sociedad chilena la verdadera protagonista del cambio que viene, se van a ver sumamente complicadas\u201d.<\/p>\n \u2014\u00bfSigue creyendo en el proyecto inicial del FA?<\/strong><\/p>\n \u201cYo soy frenteamplista, los 73 que renunciamos a Convergencia Social lo somos y vamos a trabajar por un FA con una fuerte democracia interna, diverso y que intente estar a la altura del nuevo Chile que se abre. Las formas pol\u00edticas y las formas de representaci\u00f3n tal cual como est\u00e1n hoy, no sirven para interpretar el pa\u00eds que viene y lo que mejor interpreta esto es lo que sucedi\u00f3 el viernes. Eso no tiene que ver con el actuar de otro, o alegrarse porque a una compa\u00f1era como a Beatriz S\u00e1nchez la est\u00e1n funando o le est\u00e9n diciendo algo que no corresponda, porque son cosas que uno rechaza. Sino que m\u00e1s bien, pensar que el FA tiene, a mi juicio, una oportunidad para marcar el protagonismo de la sociedad\u201d.<\/p>\n \u2014\u00bfQu\u00e9 le pareci\u00f3 la actitud del diputado Gabriel Boric?<\/strong><\/p>\n \u201cNo estoy de acuerdo con lo que hizo Gabriel\u201d.<\/p>\n \u2014El tribunal del partido va a tomar la decisi\u00f3n respecto de \u00e9l. M\u00e1s all\u00e1 de eso, \u00bfcu\u00e1l cree que deber\u00eda ser el camino que tome el partido respecto de su actitud?<\/strong><\/p>\n \u201cNo me corresponde pronunciarme sobre eso porque, junto a 73 compa\u00f1eros, ya no somos parte de Convergencia Social\u201d.<\/p>\n \u2014\u00bfY por qu\u00e9 no esperar a la decisi\u00f3n del tribunal, antes de salir de Convergencia Social?<\/strong><\/p>\n \u201cLa decisi\u00f3n que nos llev\u00f3 a alejarnos de Convergencia Social va m\u00e1s all\u00e1 de lo que hizo Gabriel. Tenemos serias diferencias con sus acciones, pero tambi\u00e9n respecto a la capacidad de ser un instrumento que est\u00e9 a la altura de lo que supone el pa\u00eds desde el 18 de octubre en adelante. Le deseamos a los compa\u00f1eras y compa\u00f1eros de Convergencia Social el mejor camino y seguramente vamos a encontrarnos dentro del FA, van a ser aliados privilegiados. Pero es una decisi\u00f3n que trasciende simplemente a lo que hizo Gabriel. Las formas de representaci\u00f3n y partidarias tambi\u00e9n cambian. Convergencia Social era instrumento que estaba pensado para poder legalizarse y para competir en elecciones. Pensamos que lo que hay que hacer es otra cosa y por eso hemos decidido dejarla. Esto no es una pelea entre caudillos como algunos lo han planteado, es parte de una reflexi\u00f3n colectiva\u201d.<\/p>\n \u2014El diputado Miguel Crispi, de Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica, dijo este fin de semana que \u201chay diferencias profundas\u201d que resolver al interior de la coalici\u00f3n. \u00bfCree que se est\u00e1n defendiendo intereses distintos al interior del bloque?<\/strong><\/p>\n \u201cCreo que, sobre la coyuntura actual, todo el FA est\u00e1 de acuerdo con cambiar la Constituci\u00f3n de Pinochet y en avanzar en torno a un plebiscito de entrada y de salida. Pero tenemos diferencias respecto a las formas en que se han ido construyendo este acuerdo y respecto al rol que debiera tener la sociedad en el camino que viene. Nosotros no pensamos en un rol pasivo, es decir, invitando solamente a la gente a votar. Pensamos m\u00e1s bien en un rol activo y eso no est\u00e1 asegurado en el acuerdo. De hecho, la opci\u00f3n Convenci\u00f3n Constituyente, que es la Asamblea, una cuesti\u00f3n que yo no comparto, no asegura que acad\u00e9micos, la ciudadan\u00eda independiente, dirigentes vecinales, puedan participar. Incluso puede ser una Convenci\u00f3n compuesta por un n\u00famero importante de parlamentarios.<\/p>\n \u201cNo existe l\u00edmite para que los parlamentarios en ese punto pueden presentarse. Claro, el acuerdo dice que solo el presentarse hace que no deba renunciar a su calidad parlamentaria. Pero, en estricto rigor, un parlamentario tiene m\u00e1s recursos, m\u00e1s despliegue y m\u00e1s capacidades por el rol privilegiado que tiene en la sociedad, para poder ganarle una elecci\u00f3n a un acad\u00e9mico o a un dirigente social. Si analizas en detalle la opci\u00f3n de Convenci\u00f3n Mixta, asegura el 50% de participaci\u00f3n ciudadana. Lo parad\u00f3jico est\u00e1 en que esa opci\u00f3n ser\u00eda la que asegurara la participaci\u00f3n de la gente. Eso es delicado y complejo. Yo creo que las diferencias, que son leg\u00edtimas, no nos niegan la posibilidad de seguir conviviendo\u201d.<\/p>\n \u2014Se\u00f1al\u00f3 que se debe hacer un proceso de reflexi\u00f3n en el FA.<\/strong><\/p>\n \u201cDe manera concreta, proponemos que se pueda convocar a una convenci\u00f3n del Frente Amplio, porque en el acuerdo pol\u00edtico del viernes no se realiz\u00f3 un proceso de consulta a la base frenteamplista. O sea, el mill\u00f3n trescientas mil personas que votaron por Beatriz S\u00e1nchez no fueron parte del acuerdo. Entonces me parece s\u00faper leg\u00edtimo que pudi\u00e9ramos, por ejemplo, convocar a una instancia o a los miembros del FA donde elabor\u00e1ramos un plebiscito de ratificaci\u00f3n del acuerdo del viernes. D\u00e9mosle paso a la democracia interna\u201d.<\/p>\n \u201cLos militantes del FA son dirigentes de base que han estado en la calle y que han participado de cabildos autoconvocados, y para ellos ha sido dif\u00edcil sostener la decisi\u00f3n que tomaron RD, el Partido Liberal, Comunes y el diputado Boric. \u00bfPor qu\u00e9 no abrimos esa posibilidad de plebiscito a acuerdo y ver qu\u00e9 posibilidades hay de empujarlo m\u00e1s all\u00e1? Yo estoy de acuerdo con lo que se ha dicho de que tenemos una coyuntura hist\u00f3rica, pero como lo vemos nosotros, es insuficiente. Entonces, por qu\u00e9 no, con generosidad y sin \u00e1nimos de que el proceso se caiga, darle paso a que los frenteamplistas puedan dar su opini\u00f3n sobre lo que resolvieron estos partidos\u201d.<\/p>\n \u2014\u00bfCree que el gobierno del Presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era se acab\u00f3 el \u201c18 de octubre\u201d?<\/strong><\/p>\n \u201cHoy el Presidente Pi\u00f1era no gobierna, en estricto rigor. Creo que el gobierno pretende impulsar un \u2018acuerdo por la paz\u2019 y que esa es la parte m\u00e1s dram\u00e1tica de lo del viernes, cuando en Chile se sigue reprimiendo, al d\u00eda siguiente fallece una persona, miles han perdidos sus trabajos. Creo que este es un gobierno que tiene serias dificultades para continuar con su gesti\u00f3n y carece de legitimidad para conducir los destinos del pa\u00eds. Muchos sectores sociales as\u00ed lo ven\u201d.<\/p>\n -\u00bfVe que esto sea, a la vez, un proceso \u201cdestituyente\u201d?<\/strong><\/p>\n \u201cEso est\u00e1 en juego hoy en d\u00eda. La potencia del movimiento iniciado el 18 de octubre tiene que ver con el cuestionamiento profundo y la destituci\u00f3n de un mont\u00f3n de certezas del modelo neoliberal. Es una rebeli\u00f3n ante la precariedad de la vida, ante los privilegios de algunos y ante la democracia cerrada y chica que tiene el pa\u00eds. La derecha en Chile no est\u00e1 dispuesta a tocar el modelo, s\u00ed a conceder un proceso constituyente que va a pelear con todas sus fuerzas, pero no a dar un cent\u00edmetro a lo que la gente est\u00e1 demandando, como es terminar con el modelo de AFP, resolver los problemas de la salud p\u00fablica\u201d.<\/p>\n \u2014\u00bfQu\u00e9 espera que ocurra en el corto plazo tras el acuerdo?<\/strong><\/p>\n \u201cEn la agenda social no se ha ganado nada. El \u2018acuerdo por la paz\u2019 es solo en el papel, porque en Chile se sigue reprimiendo de manera dura. Los cuestionamientos a Carabineros van a ser crecientes. Espero que en el acuerdo constitucional al que se arrib\u00f3, la \u00faltima palabra la tenga la sociedad y no el sistema pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n Fuente: El Desconcierto.cl<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El alcalde por Valpara\u00edso considera equivocada la posici\u00f3n que tomaron los partidos del Frente Amplio que firmaron el acuerdo constitucional de la semana pasada, porque excluye a la ciudadan\u00eda de la toma de decisiones. Por eso, plantea que se haga un plebiscito al interior de la coalici\u00f3n para que sean las bases que decidan sobre …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2232,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-2229","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stprovidencia.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stprovidencia.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stprovidencia.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stprovidencia.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stprovidencia.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2229"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/stprovidencia.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2233,"href":"https:\/\/stprovidencia.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2229\/revisions\/2233"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stprovidencia.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2232"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stprovidencia.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stprovidencia.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stprovidencia.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}